11月 30日習近平在中央政治局第二十五次集體學習時強調 ， 全面加強知識產權保護工作 ， 激發創新活力推動構建新發展格局 。知識產權保護工作在全社會層面都受到越來越高的重視， 隨著越來越多的企業走出國門，中國對外申請專利的數量也越來越多 ，尤其是申請美國、日本、歐洲的專利越來越多 。 近年來，中國首次成為了獲取美國專利授權最多的五個國家之一。根據數據顯示， 申請一件美 國專利，平均需要2-3 年才能獲得授權， 而多數案件獲得授權的時間可能會 更長，并且被駁回的概率較大！因此，申請美國專利的時間問題就成了很多申請人關注的痛點。本文以我司代理的一個8 個月內獲得授權的美國發明專利為例，為大家剖析美國專利快速授權的一些技巧。

該案件從申請到授權經歷的時間雖然不到8個月，但是其實整個過程曲折反復，我方代理人與美國審查員經歷了幾輪交鋒，最終為客戶爭取到了授權，實為來之不易， 下面一起來看看該案件的大致經過：

案例概況：

一、2018年 11月4 日，我們以客戶的一項中國發明專利為優先權基礎申請美國專利。我方代理人在接到待翻譯稿件后，積極有效的跟客戶溝通，確保譯文跟發明人溝通后的版本嚴格一致，以保證權利要求的新創性及保護范圍， 全文翻譯完成后， 協助申請人遞交了 美國專利 申請。

二、2018 年 11月16 日，收到了受理通知書。該專利提交后，完全符合美國專利法的要求，專利文本質量高，并且作為優先權的中國發明專利已經獲得了授權， 我們時刻跟進本專利的動態，由于專利文件準備充分， 2019年1 月 14日，時隔僅僅兩個多月，即收到了第一次的審查意見。

我方代理人仔細研讀了審查意見，審查員認為對比文件公開了很多技術特征，只是沒有公開其中的部分特征，存在新穎性和創造性問題，這意味著授權前景不是很樂觀。

對此，我方代理人針對審查員提出的問題，修改了部分權利要求，并且針對每個問題進行了據理力爭，指出本申請與對比文件的不同之處，提交了答復稿件。隨后，與審查員進行了一次電話溝通，向審查員解釋了本發明與對比文件存在的區別，爭辯了對比文件沒有揭示本發明的技術特征。

三、2019 年3月 29 日，審查員發出最終審查意見，建議提交相應的實驗數據以支持本發明實現的技術效果，對此 ， 在確保相關修改符合美國專利法相關規定的基礎上， 我們馬上聯系了客戶準備實驗數據。我們結合客戶補充的資料，馬上提交了答復稿件。

四、2019 年5月 8 日，審查員發出了Advisory Action（指導意見書），在此次的指導意見書中提出了一些格式上的修改，和我們修改提交的權利要求書保護范圍實質上是相同的。

在指導意見書之中，審查員建議把權利要求的具體保護范圍進行限定，還做了一些其他格式上的修改，我們判斷，從目前和審查員溝通的情況來看，是很有希望授權的，因此我們經過討論，提出了進行RCE 程序，提交了答復稿件。

最終，審查員接受了我們的答復意見，于2019 年6月 28 日發出了授權通知書，該案塵埃落定。

美國專利申請發明專利，正常情況下至少需要2-3 年的時間。但是我們 通過高效溝通，多次答復，在8 個月時間內，為客戶拿到了本發明專利的授權。 因此，在進行美國專利申請時，需要根據案件情況選擇 合適的答復策略，有利于快速獲得授權 。

后記