今年兩會期間,全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院副院長朱同玉帶來一份關(guān)于完善醫(yī)藥專利保護(hù)制度,促進(jìn)中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議。
朱同玉表示,掛網(wǎng)藥品涉及到專利侵權(quán)時,對原創(chuàng)藥品的勞動成果將會是一種侵犯,對市場也會形成打擊,不利于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及藥品創(chuàng)新。 亟須通過全鏈條的專利保護(hù)制度和行政司法協(xié)同機(jī)制,規(guī)范創(chuàng)新藥和仿制藥平衡發(fā)展、有序競爭,為中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供保障。
為此,朱同玉提出了完善藥品專利侵權(quán)預(yù)防機(jī)制、實現(xiàn)全流程“強(qiáng)保護(hù)”以及完善藥品專利侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制、加大侵權(quán)懲罰力度兩方面的建議。
一方面,朱同玉建議,在藥品集采過程中嵌入和明確專利調(diào)查程序,針對不同專利類型和情況給予不同處理。加強(qiáng)司法對依法行政的支持和監(jiān)督,推進(jìn)行政標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,例如對仍處于專利確權(quán)司法程序中的原研藥專利權(quán)狀態(tài)的法律解釋等。對于存在專利糾紛(包括專利侵權(quán)行政裁決、司法訴訟正在進(jìn)行中)或?qū)@麪顟B(tài)待定(例如化合物專利宣告無效尚待法院最終判決)的藥品,應(yīng)充分考慮藥品穩(wěn)定供應(yīng)和臨床需求,暫不納入集采。
為保護(hù)和鼓勵研發(fā)創(chuàng)新,朱同玉認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對藥品上市后拓展的新適應(yīng)癥專利的保護(hù)。在集采和掛網(wǎng)等環(huán)節(jié),明確對適應(yīng)癥(用途)專利的審查;在院內(nèi)使用環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)督,防止藥品超適應(yīng)癥使用,確保臨床用藥規(guī)范,避免造成專利侵權(quán)。對于已上市藥品新適應(yīng)癥的專利保護(hù),朱同玉認(rèn)為是一個難點。“比如很多藥品的‘老藥新用’,當(dāng)新適應(yīng)癥相關(guān)的研究文章在國際上發(fā)表后,便可能出現(xiàn)藥品生產(chǎn)方股價明顯上升并開始銷售藥品等情況,科學(xué)家團(tuán)隊的研究成果保護(hù)存在一定的難點。”因此,朱同玉建議加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)管理部門、司法部門和相關(guān)行業(yè)行政主管部門的協(xié)作聯(lián)動,在新藥上市、藥品采購、院內(nèi)使用等各環(huán)節(jié)構(gòu)建全鏈條知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
另外,朱同玉還建議,優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令,在申請人的專利權(quán)受到侵害、難以充分救濟(jì)的情況下,防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大。對于存在藥品專利糾紛的藥品,在加快確權(quán)速度的同時,暫緩將涉事藥品納入國家藥品集采;已在集中帶量采購中選的涉事藥品,應(yīng)取消中選資格,最大程度制止侵權(quán)損害的發(fā)生。適用懲罰性賠償,保障損失賠償,提高違法成本。引入信用懲戒,提高失信成本。建立并完善守信激勵和失信懲戒機(jī)制,根據(jù)信用等級采取相應(yīng)的激勵或限制措施。
對于懲罰性的賠償措施,朱同玉認(rèn)為要經(jīng)過研究形成一個“度”。朱同玉舉例道“比如寫了一篇原創(chuàng)文章被其他人標(biāo)注了原創(chuàng),但僅進(jìn)行了幾百元的賠償,這種力度就不足以震懾侵權(quán)的行為。”對于藥品而言,進(jìn)行訴訟的成本過高,朱同玉認(rèn)為,在經(jīng)過研究的基礎(chǔ)上,規(guī)定基礎(chǔ)罰金,再將盈利所得乘以一定的倍數(shù)進(jìn)行處罰,才能對侵權(quán)行為形成足夠的震懾力。同時,朱同玉也表示,一般情況下進(jìn)行集采的藥品不會只有一家生產(chǎn)商,也要對如何保證患者用藥進(jìn)行研究,比如有專利糾紛的藥品訴訟沒有結(jié)束又有急用,也可以在訴訟結(jié)束后對利潤分成進(jìn)行劃定,通過一定的規(guī)則進(jìn)行規(guī)范。(來源:中國經(jīng)營報)