1+1=？

    專利，是技術成果轉化的一種形式，是創新成果保護的重要手段，也是企業于產業競爭中脫穎而出的主要依托，而如何高質量的應用這枚武器，最大限度的發揮每項專利的作用，實現1+1＞2的效果，是每個企業在專利申請之初就應當重點思考的。

    專利布局指的就是企業在考慮企業自身實力及發展預期、行業市場、法律規定等多個因素，從時間、地域、技術范圍、產品等多個維度，構建起來的專利保護網，創造一個利于企業發展的專利競爭優勢。從廣義上來說，專利布局需要考慮的是企業的全部專利申請，而從狹義上來說，也可以是某一個項目的所有專利申請。

    通常來講，要想獲取高質量的專利申請價值，一般可以通過對專利進行提前優化布局的方式來體現，分散而無關聯的專利申請往往會給后來者的繞道設計留下空間，這也是那些想通過獨家技術來構建專利壁壘，排除后來者的抄襲行為的企業所不愿意看到的。

     因此在某種程度上，專利申請的組合應該不是簡單的1+1=2，而是讓專利與專利之間相互連接，互相作用，產生大于2效果。在規模性上利用組合中專利的相互關聯，形成一個完整的、保護范圍更大更全面的“超級專利”，同時利用專利之間的差異所帶來的多樣化來有效地降低創新不確定性帶來的風險，即“不確定性保險能力”。

When：何時進行專利布局？

　　專利的布局應當以企業自身的產品布局和商業發展為考慮基礎，在進行產品和市場的發展規劃同時進行專利布局的規劃。也就是說專利布局，是一種在專利權獲得之前就進行的全局規劃，結合企業現有的研發資源，綜合考慮外部技術發展和已有技術布局。

How：如何進行專利布局？

     通常進行專利布局的策略包括從項目全局出發和從關聯因素出發兩種方式，可以單一使用，也可結合考慮。

從項目全局出發：關注專利布局的全面性，從垂直方向和布局廣度上進行專利申請。

    從關聯因素出發：關注專利布局的深度，從橫向進行專利申請。

常見專利布局模式

　　現有的專利布局模式種類頗多，不過最典型的應該算是Ove Granstrand教授所提出的6種模式。

     通俗的來說，結合商戰中的指導性著作《孫子兵法》，專利布局的模式還可以這樣來表示：絆馬索式布局、廣撒網式布局、長城式布局、收費站式布局、口袋陣式布局和農村包圍城市式布局。

01，絆馬索式布局

    策略：將實現某一技術目標之必需的一種或幾種技術解決方案申請專利，形成像“絆馬索”一樣的、在必經路線上設置專利的布局模式。

    優點：申請與維護成本較低，

    缺點：給競爭者繞過己方所設置的障礙留下了一定的空間，競爭者有機會通過回避設計突破障礙，而且在己方專利的啟發下，競爭者研發成本較低。

    點評：因此，只有當技術解決方案是實現某一技術主題目標所必需的，競爭者很難繞開它，回避設計必須投入大量的人力財力時，才適宜用這種模式。采用這種模式進行布局的企業必須對某特定技術領域的創新狀況有比較全面、準確的把握，特別是對競爭者的創新能力有較多的了解和認識。絆馬索式布局模式較為適合技術領先型企業在阻擊申請策略中采用。

02，廣撒網式布局

    策略：實現某一技術目標之所有技術解決方案全部申請專利，或在擁有了核心專利的同時，再在該核心專利周圍設置許多小專利，形成一個由核心專利和外圍專利構成的專利網形成的專利布局模式，達到“天網恢恢，疏而不漏”的目的。

    優點：圍繞一個技術主題系列形成牢固的專利網，能夠最有效地保護自己的專利技術，阻止競爭者進入。一旦競爭者進入，還可以通過“關門打狗”的專利訴訟等方式將其趕出自己的保護區。

    缺點：需要大量資金以及研發人力的配合，投入成本高，但是在缺乏系統的布局策略時容易出現專利泛濫卻無法發揮預期效果的情形。

    點評：這種專利布局模式比較適合在某一技術領域內擁有較強的研發實力、各種研發方向都有研發成果產生、且期望快速與技術領先企業相抗衡的企業在專利網策略中使用。

03，萬里長城式布局

    策略：將實現某一技術目標之所有規避設計方案全部申請專利，形成“萬里長城式”的系列專利布局模式，通過專利預警“烽火臺”，可以有效抵御競爭者侵入自己的技術領地，不給競爭者進行規避設計和尋找替代方案的任何空間。

    點評：在圍繞某一個技術主題有多種不同的技術解決方案，每種方案都能夠達到類似的功能和效果時，就可以使用長城式布局模式構筑專利保護的屏障。

04，收費站式布局

    策略：跳過目前的研發階段，組織有創造力的研發人員將下一階段可能出現的新技術以非常寬的保護范圍進行覆蓋，并針對這些技術搶先進行專利布局，然后向高速公路的收費站一樣“設卡收費”。

05，口袋式布局

    策略：對于可能有多個替代方案的技術，若沒有實力和/或時間進行全面的撒網式專利布局，可結合“擒賊擒王”之計針對技術壁壘易突破、生產成本低、銷售鏈更加完備的產品，進行重點完善的專利布局并對外提高專利訴訟等級；對技術壁壘高、生產工藝繁雜、生產成本高、銷售鏈不明朗的相關技術，暫時“網開一面”。競爭對手為了規避專利侵權只能選擇后者進行研發，這樣就造成了他們的產品質量差、價格高，市場競爭力較弱，企業通過“欲擒故縱”之計實現“價格關門”。

06，農村包圍城市式布局

    策略：在核心專利由競爭者掌握時，將圍繞該技術主題的許多技術解決方案申請專利，設置若干小專利，將核心專利包圍起來，即可形成一個牢固的包圍圈。這些小專利的技術含量也許無法與核心專利相比，但其組合卻可以阻止競爭者的重要專利進行有效的商業使用，以各種不同的應用包圍基礎專利或核心專利，就可能使得基礎專利或核心專利的價值大打折扣或蕩然無存，這樣就具有了與擁有基礎專利或核心專利之競爭者進行交叉許可談判的籌碼，在專利許可談判時占據有利地位。

    專利布局的合理與完善對于企業的技術發展、經濟投入、商業戰略都有著非常重要的影響，如何能真正的實現1+1＞2的效果，企業還需理論結合實際，制定出最適合自身發展的布局之道。