實(shí)用新型專利是中國(guó)專利制度的重要組成部分，因其審查周期短、手續(xù)便捷、成本較低、創(chuàng)造性要求低于發(fā)明專利，但保護(hù)效力與發(fā)明專利相同等突出優(yōu)勢(shì)，使其成為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，在企業(yè)專利工作實(shí)務(wù)中也不斷出現(xiàn)運(yùn)用實(shí)用新型專利保護(hù)維護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，獲得高額賠償?shù)陌咐＝衲?月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開宣判由華進(jìn)、非凡律師團(tuán)隊(duì)代理的格力電器訴奧克斯系列專利侵權(quán)糾紛，判決奧克斯賠償格力電器4600萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄，為實(shí)用新型專利“小發(fā)明成為大殺器”提供了最佳注腳。實(shí)用新型專利保護(hù)一時(shí)間也因此成為政府、企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)。

1，實(shí)用新型專利維權(quán)成效不彰

       何律師從司法審理的數(shù)據(jù)分析出發(fā)，指出在目前專利保護(hù)環(huán)境持續(xù)向好的形勢(shì)下，實(shí)用新型專利維權(quán)成效不彰。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是選擇以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的權(quán)利人較少（在權(quán)利人專利類型占比中分別為18.5%和2.7%）；二是以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的，勝訴率僅為38.9%，顯著低于發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利的勝訴率，在維權(quán)方面較為弱勢(shì)。

       究其原因主要在于：一是實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，無(wú)效比例較高，可能導(dǎo)致以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的侵犯專利權(quán)糾紛因?qū)＠恍鏌o(wú)效或擔(dān)心被宣告無(wú)效而駁回起訴或撤訴的比例較高。二是實(shí)用新型專利質(zhì)量整體較低，包括：

      （1）實(shí)用新型的技術(shù)含量低，創(chuàng)新高度不夠，穩(wěn)定性不高；

      （2）對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)重視不夠，導(dǎo)致申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量較低，保護(hù)范圍不能覆蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，導(dǎo)致敗訴。

2，實(shí)用新型專利同屬競(jìng)爭(zhēng)利器，你值得擁有

        結(jié)合對(duì)正反兩個(gè)方面的典型案例的分析認(rèn)為，實(shí)用新型專利相對(duì)于發(fā)明專利具有其獨(dú)特的自身優(yōu)勢(shì)，企業(yè)值得花大力氣去申請(qǐng)、布局：一是更容易、更快速獲得權(quán)利。在技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，更容易、更快速獲得權(quán)利比保護(hù)期限長(zhǎng)對(duì)權(quán)利人更有利，能夠適應(yīng)產(chǎn)品的快速更新?lián)Q代。

       二是具有廣大的發(fā)揮作用空間，在高科技領(lǐng)域和日常生活領(lǐng)域廣泛存在的微創(chuàng)新為實(shí)用新型專利發(fā)揮作用提供了最佳土壤，在高科技領(lǐng)域布局實(shí)用新型專利更有可能起到四兩撥千斤之效。

      三是創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利較低，高質(zhì)量的實(shí)用新型專利穩(wěn)定性較高，無(wú)效難度大于發(fā)明專利。

      四是易于維權(quán)，有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)目標(biāo)。

3，相關(guān)建議

        透過格力訴奧克斯專利侵權(quán)的成功案例和其它實(shí)用新型專利維權(quán)的失敗案例，何律師建議企業(yè)重視產(chǎn)品領(lǐng)域的微創(chuàng)新，布局實(shí)用新型專利；提高實(shí)用新型專利的質(zhì)量，包括產(chǎn)品的研發(fā)質(zhì)量、申請(qǐng)文件質(zhì)量和答辯質(zhì)量，準(zhǔn)確劃定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使之與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。