“要發(fā)揮大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術在知識產權侵權假冒的在線識別、實時監(jiān)測、源頭追溯中的作用，提升打擊知識產權侵權假冒行為的效率、力度及精準度。”

        國家知識產權局日前印發(fā)《“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產權保護工作方案》（以下簡稱《方案》），將“互聯(lián)網(wǎng)+”作為深化知識產權保護方式改革的重要手段。

       “‘互聯(lián)網(wǎng)+’時代的到來，對知識產權保護和服務提出了新的更高的要求。”國家知識產權局相關司局負責人曾表示，一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術的蓬勃發(fā)展催生了更多新業(yè)態(tài)，受網(wǎng)絡虛擬性、開放性等影響，知識產權保護難度增大；另一方面，移動互聯(lián)網(wǎng)新技術也為知識產權保護和公共服務提供了高效便捷手段，為發(fā)展知識產權服務業(yè)提供了重大機遇。

        在這一背景下，此次《方案》的出臺將會催生怎樣的化學反應？科技日報記者走訪了相關專家和企業(yè)。

        借力新興技術 讓造假無處遁形

         自媒體“洗稿”已成產業(yè)鏈，該如何維護原創(chuàng)的權益？一場在線直播的體育賽事，如果涉及侵權行為，又該如何存證尋求版權保護？

        在南京理工大學知識產權學院副教授徐升權看來，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟快速發(fā)展，侵權假冒在網(wǎng)絡環(huán)境下廣泛存在，加強網(wǎng)絡環(huán)境下打擊侵權假冒工作已成為加強知識產權保護工作的一項重要任務。

        對此，此次《方案》提出，要發(fā)揮大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術在知識產權侵權假冒的在線識別、實時監(jiān)測、源頭追溯中的作用，提升打擊知識產權侵權假冒行為的效率、力度及精準度。

       事實上，在《方案》出臺之前，已有不少企業(yè)開始探索大數(shù)據(jù)技術在治理假冒產業(yè)鏈中的應用。上海新諍信知識產權服務股份有限公司副總陳曉嫣介紹，該公司專門成立了“新諍信反假冒實驗室”，嘗試用大數(shù)據(jù)尋找答案。

       打擊侵權假冒，重在追溯源頭。究竟是誰在組織生產銷售，誰在提供原料，生產者和銷售者位置又在哪兒？“通過收集案件、產品、侵權人的信息，對海量數(shù)據(jù)進行分析處理，我們試圖對制假者進行‘畫像’，勾勒出部分行業(yè)的‘制假地圖’，進而實現(xiàn)制售假信息預警，在打擊侵權假冒時做到主動出擊。”陳曉嫣說。

        不止是新諍信，上海冠勇信息科技有限公司也在積極探索大數(shù)據(jù)、人工智能在知識產權保護領域的應用。對于此次《方案》的制定和出臺，該公司創(chuàng)始人吳冠勇認為，這將對形成知識產權保護的良好生態(tài)起到積極的推動作用。

        徐升權也認為：“《方案》的制定和出臺，是我國積極利用人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術來增強知識產權保護能力的重要選擇，是我國提升知識產權高效保護水平的創(chuàng)新探索。”

       建智能檢測系統(tǒng) 專利侵權識別是難點

        “到2020年，基本建成知識產權侵權假冒線索在線識別、實時監(jiān)測、源頭追溯的技術支撐體系。”建設侵權假冒線索智能檢測系統(tǒng)，是此次《方案》提出的一項主要任務。《方案》中還對此進行了細致部署，包括分類建立假冒專利、外觀設計專利侵權、商標侵權、發(fā)明與實用新型專利侵權線索的在線識別模型，與基礎數(shù)據(jù)庫對接，實現(xiàn)對侵權假冒線索的在線識別等。

        侵權假冒產品往往讓知名品牌不堪其擾，最近有媒體報道，許多大企業(yè)大品牌會注冊一些跟自身品牌雷同的商標，這些看似山寨的舉措被稱為“防御性注冊”。這固然是對企業(yè)商標品牌的一種有效保護，但對于創(chuàng)新產品的專利侵權，許多企業(yè)卻苦于無計可施。

        在北京品源律師事務所律師王金華看來，侵權假冒線索智能檢測系統(tǒng)的建成，無疑極大有利于對企業(yè)知識產權的保護。他同時指出，由于文字和圖片識別技術相對成熟，針對商標、外觀設計等的在線比對要容易些，而對于專利所涉及的產品功能，系統(tǒng)則較難識別。

        同樣，徐升權也認為，提高對專利侵權行為的識別能力，是智能檢測系統(tǒng)需要解決的一大難點。“專利技術的專業(yè)性較強，且涉嫌專利侵權產品往往并不會在網(wǎng)絡中詳細說明其技術特征，這使得該方面的侵權行為在線識別難度極大。”

         《方案》還提出，通過大數(shù)據(jù)分析，確定侵權假冒高風險產品和企業(yè)名錄，建立易受侵權假冒的知識產權名錄，對名錄實施關聯(lián)性主動監(jiān)控，同時推進建立新上線商品侵權假冒風險監(jiān)測平臺，協(xié)同實現(xiàn)對侵權假冒線索的實時監(jiān)測。

         對此，徐升權指出，網(wǎng)絡侵權假冒具有分散性特征，如何有效實現(xiàn)對可能存在侵權的網(wǎng)源和新增涉嫌侵權網(wǎng)源的覆蓋，不僅是一個技術難點，同時還需要網(wǎng)絡服務提供商的積極配合。

        標識電子化 源頭打擊侵權售假

         作為運行機制的一環(huán)，此次《方案》還要求建立智能檢測與人工判斷銜接機制。

         “這一機制的建立，將優(yōu)化侵權假冒行為識別方式，提升侵權假冒行為識別效率，是‘互聯(lián)網(wǎng)+’知識產權保護工作落到實處的重要保障。”徐升權分析指出，以智能監(jiān)測進行海量信息篩選，為侵權行為判斷與查處提供基礎性信息，這將在一定程度上解決人力調查時基礎信息難以獲取、相關信息被刻意銷毀或隱匿等問題，降低了知識產權保護的成本和難度，也將在一定程度上降低對企業(yè)生產經(jīng)營活動的干擾。

        同時，人工判斷識別信息的準確性，將提高智能監(jiān)測結果的專業(yè)化程度，能夠有效排除監(jiān)測結果中的無效信息和虛假信息，從而使得監(jiān)測結果分析更為精確，有助于提升知識產權保護工作的效率。

         此外，《方案》還提出推進建立標識電子化管理機制。徐升權認為，這是網(wǎng)絡經(jīng)濟時代知識產權管理的創(chuàng)新。在網(wǎng)絡環(huán)境下，信息海量、傳播速度較快，且容易被其他信息掩蓋，因此，如何全面掌握知識產權流動信息是一個非常難的問題。

         而建立標識電子化管理機制，將使得信息跟蹤有了著力點，有助于形成知識產權信息管理的標準與規(guī)范化方式，從而能夠降低知識產權保護工作中信息跟蹤與獲取的難度，確保知識產權注冊授權、產品銷售消息收集的全面性，使得知識產權維權救濟更為便捷高效。

        在他看來，落實標識電子化管理，為企業(yè)加強網(wǎng)絡知識產權保護工作提供了易行且有效的工具，企業(yè)不僅可以據(jù)此跟蹤自身知識產權信息，而且可以及時掌握和確定涉嫌侵犯自身權利的信息。

        對此，王金華也表達了相近的觀點。他認為，在知識產權注冊授權、產品銷售、維權救濟等各環(huán)節(jié)推行統(tǒng)一的電子化標識，有利于正本清源，對侵權售假行為從源頭進行打擊。