近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中美貿(mào)易戰(zhàn)，如稍作分析，便可發(fā)現(xiàn)其最重要的“戰(zhàn)端”便是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。為何？看看3月下旬戰(zhàn)事初起，到5月19日達(dá)成“不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅”共識(shí)這一段時(shí)間美方拋出的籌碼，便可窺端倪。從前期的對(duì)中國(guó)高端制造征稅建議清單，以及后來(lái)制裁中興并禁止對(duì)華銷售芯片及零部件等等，一招一式均直指中國(guó)在高端制造基礎(chǔ)技術(shù)方面的軟肋。而技術(shù)之爭(zhēng)，具化到載體上，便是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”之爭(zhēng)。所以，雙方幾經(jīng)談判達(dá)成的初步共識(shí)中，“高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同意加強(qiáng)合作”便赫然在列。

筆者認(rèn)為，對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，這“戰(zhàn)端”也意味著“戰(zhàn)機(jī)”。因?yàn)閷?duì)國(guó)際分工中絕大部分處在低附加值環(huán)節(jié)的中國(guó)制造業(yè)而言，產(chǎn)能趨于過(guò)剩、勞動(dòng)力成本大幅上升背景下，向充滿著“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的高附加值研發(fā)與流通環(huán)節(jié)遷移是突破瓶頸的內(nèi)生需要。因此，“中國(guó)制造2025規(guī)劃”應(yīng)運(yùn)而生，國(guó)內(nèi)研發(fā)投入占GDP的比重在2017年達(dá)到2.15%直追美國(guó)及韓日。所以，感受到了中國(guó)科技力量威脅的美國(guó)在主動(dòng)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，所以有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是“戰(zhàn)端”之說(shuō)。

但從微觀層面來(lái)講，轉(zhuǎn)型意味著不確定性與風(fēng)險(xiǎn)，且很多高端技術(shù)如芯片、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，其研發(fā)投入遠(yuǎn)非中小企業(yè)所能承擔(dān)。如果舊模式還有利可圖，那企業(yè)自我革命動(dòng)力便稍顯不足。而貿(mào)易戰(zhàn)這樣的外部沖擊，讓自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性益發(fā)凸顯，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)上下快速行動(dòng)起來(lái)。如此，則“戰(zhàn)機(jī)”隨之顯現(xiàn)。

投資角度，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋了代理、信息及咨詢、商業(yè)應(yīng)用及交易、法律、培訓(xùn)等環(huán)節(jié)，整體市場(chǎng)空間以萬(wàn)億元計(jì)。其中尤以信息咨詢、商業(yè)應(yīng)用環(huán)節(jié)體量最大，卻也是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)最不成熟也最具潛力的領(lǐng)域。標(biāo)的方面，安妮股份是全國(guó)首家開(kāi)通線上版權(quán)服務(wù)的版權(quán)綜合服務(wù)商，涵蓋版權(quán)服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈；美亞柏科是國(guó)內(nèi)首個(gè)通過(guò)技術(shù)方式提供線上維權(quán)服務(wù)的企業(yè)，在電子取證、網(wǎng)絡(luò)安全大數(shù)據(jù)等方面優(yōu)勢(shì)顯著。中國(guó)科傳在專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)字化期刊集成、數(shù)字教育、醫(yī)療健康等領(lǐng)域均有重點(diǎn)涉足，捷成股份、光一科技、浩豐科技等在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局與地位亦不可忽視。