近年來(lái)，專(zhuān)利訴訟逐漸成為企業(yè)角逐國(guó)際市場(chǎng)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，美國(guó)專(zhuān)利訴訟以其嚴(yán)厲、高賠償額、程序復(fù)雜等特征令不少應(yīng)訴者望而生畏。

      最近，小米在美國(guó)因?yàn)樽耘臈U，成為了被告，被Deraltech公司向美國(guó)紐約南區(qū)法院提交了訴狀。Deraltech公司在發(fā)起訴訟前曾主動(dòng)聯(lián)系小米，希望小米在美國(guó)為其旗下自拍桿支付高昂的相關(guān)許可費(fèi)。小米公司以該自拍桿尚未在美國(guó)銷(xiāo)售為由，回絕了Deraltech公司許可費(fèi)要求。

       雖然，現(xiàn)在只是被提交了訴狀的狀態(tài)，并且從各方面資料和證據(jù)看來(lái)，這原告肯能是一名“專(zhuān)利海盜”。所以，要證明小米侵權(quán)，很難。但是，據(jù)10月8日消息，小米跌超4%，再創(chuàng)上市以來(lái)新低。

      不僅僅是小米，近年中企在海外常常被訴侵權(quán)。

       2016年6月，美國(guó)一家名叫Uniloc的公司起訴微信侵權(quán)，理由是微信的語(yǔ)音群聊、視頻群聊等功能侵犯其兩項(xiàng)與電話會(huì)議技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，該公司要求微信立即中止這些功能。2018年7月，中興旗下智能手機(jī)和平板計(jì)算機(jī)產(chǎn)品的無(wú)線設(shè)備，早前被Maxell（麥克賽爾）公司控告專(zhuān)利侵權(quán)，雙方在美國(guó)德州特克薩卡納市展開(kāi)訴訟。

          2018年年初，PanOptis公司在美國(guó)法院德克薩斯起訴華為侵犯PanOptis公司的5項(xiàng)4G LTE專(zhuān)利。

被訴不代表不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)

        在以往類(lèi)似事件的相關(guān)報(bào)道中，很多人會(huì)將國(guó)內(nèi)民族企業(yè)在海外被訴，等同于我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)不夠重視。其實(shí)二者不能劃等號(hào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比其他產(chǎn)權(quán)權(quán)利具有地域性的特點(diǎn)，即除非有國(guó)際條約或多邊、雙邊協(xié)議的特別約定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國(guó)國(guó)境之內(nèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中主要包括專(zhuān)利、著作權(quán)、商標(biāo)、和商業(yè)秘密等具體權(quán)利。這其中，專(zhuān)利具有最為強(qiáng)烈的地域性。目前，尚不存在“世界專(zhuān)利權(quán)”，所以，專(zhuān)利申請(qǐng)人需要在每個(gè)國(guó)家單獨(dú)申請(qǐng)專(zhuān)利，才能獲得與享有在該國(guó)的專(zhuān)利權(quán)。因此，C國(guó)公民在C國(guó)合法獲得的專(zhuān)利權(quán)，如果沒(méi)有在A國(guó)另行申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利，該專(zhuān)利在A國(guó)是無(wú)法直接受到保護(hù)的。并且，由于維持專(zhuān)利這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要每年向申請(qǐng)國(guó)繳納逐年遞增的專(zhuān)利維持費(fèi)用（俗稱(chēng)專(zhuān)利年費(fèi)）。所以，一般情況下，企業(yè)只會(huì)在未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略市場(chǎng)國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，以減少相專(zhuān)利維持費(fèi)用開(kāi)支。

           就想上文提及到的中企，騰訊、小米、中興與華為都是我國(guó)在科技行業(yè)中的佼佼者，其專(zhuān)利申請(qǐng)并獲批準(zhǔn)的專(zhuān)利件數(shù)都是科技公司中的領(lǐng)者。根據(jù)2013年的一份統(tǒng)計(jì)結(jié)果，華為在中國(guó)、美國(guó)、歐洲等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)申請(qǐng)超過(guò)60700件次專(zhuān)利，其中無(wú)線通信領(lǐng)域近15300件次；華為在無(wú)線通信領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中擁有2204件次基本專(zhuān)利；LTE/EPC領(lǐng)域已經(jīng)在ETSI上聲明865件基本專(zhuān)利，占全球該領(lǐng)域的15%，位列全球第一。
截止2018年4月，小米集團(tuán)已向我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專(zhuān)利申請(qǐng)一萬(wàn)六千多件，其中已有近四千多件專(zhuān)利獲得批準(zhǔn)。在海外，小米集團(tuán)也累計(jì)向各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)提交專(zhuān)利申請(qǐng)九千余件，其中已有三千五百件獲得批準(zhǔn)，得到授權(quán)。

中企已具備抵制專(zhuān)利海盜的能力

         時(shí)至今日，在面對(duì)專(zhuān)利海盜一次次漫天要價(jià)后，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利流氓案件中已經(jīng)積累了相對(duì)豐富的經(jīng)驗(yàn)。以華為為例，2015年在對(duì)英國(guó)專(zhuān)利流氓UPI的戰(zhàn)斗中，華為也已經(jīng)將費(fèi)用大幅度減低，一定程度上遏制專(zhuān)利海盜流氓行徑。

         世界各國(guó)政府對(duì)專(zhuān)利海盜行為也均作出了一定限制，以美國(guó)為例，美國(guó)于2015年“易趣案”中確立了限制專(zhuān)利海盜獲得禁令救濟(jì)的司法途徑。肯尼迪法官在本案裁判意見(jiàn)中表示：“對(duì)于那些持有專(zhuān)利技術(shù)但并不生產(chǎn)銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，而是主要通過(guò)獲取許可使用費(fèi)和賠償金的新型公司，禁令救濟(jì)成為了一種索要高額許可使用費(fèi)或和解費(fèi)的議價(jià)工具。當(dāng)專(zhuān)利只是專(zhuān)利產(chǎn)品的一小部分時(shí)，全面的禁令救濟(jì)是不恰當(dāng)?shù)模焕诒Ｗo(hù)公共利益。此時(shí)，金錢(qián)救濟(jì)足以賠償侵權(quán)損失。”

         如果產(chǎn)品在國(guó)外被訴，無(wú)論是專(zhuān)利侵權(quán)的民事訴訟還是“337調(diào)查”，一定要積極應(yīng)訴。“在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，不應(yīng)訴基本上就意味著敗訴。花幾百萬(wàn)元律師費(fèi)確實(shí)需要慎重，但如果放棄，被訴的產(chǎn)品就永遠(yuǎn)不能出口到美國(guó)。”

          中國(guó)企業(yè)在海外的影響力與日劇增，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化力度已經(jīng)在日益強(qiáng)大。要避免這些“專(zhuān)利流氓”和專(zhuān)利侵權(quán)的控訴，要更加完善的海外市場(chǎng)專(zhuān)利保護(hù)，中企想要攻城略地，投入研發(fā)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)和洽談專(zhuān)利授權(quán)，是必不可少的重要工作。